Contribución lineal
Las emisoras de televisión en directo se centran cada vez más en los contenidos deportivos de primera calidad y en los eventos en directo, en los que la transmisión lineal en directo es esencial. La aportación efectiva de contenidos premium, como los eventos deportivos en directo, requiere un funcionamiento sólido y fiable, una alta calidad de vídeo y una transmisión de baja latencia. Para cumplir estos requisitos, los operadores adquieren cada vez más contenidos directamente de los proveedores. La contribución de contenidos se realiza a través de enlaces IP dedicados directamente a la nube del transcodificador o a través de la Internet pública utilizando SRT, Zixi o RIST.
A medida que el mercado de la distribución se desplaza hacia la transcodificación de contenidos en una nube privada o pública, se plantean retos en torno a cómo se ingiere el contenido en la nube manteniendo una alta calidad, un bajo coste de distribución y un bajo retardo. Las señales de vídeo HD y 4K sin comprimir creadas en la fase de contribución generan enormes volúmenes de datos. El envío de vídeo sin comprimir a la nube puede ser costoso debido al gran ancho de banda necesario entre el propietario del contenido y la instalación en la nube, combinado con el coste de procesamiento de la ingesta de vídeo sin comprimir. La tasa de bits y la calidad deben equilibrarse con los costes operativos.
Contribución de contenidos y operaciones de cabecera
En los últimos años se ha pasado de las operaciones de cabecera dedicadas a la codificación por hardware a la "nubificación" de las operaciones, que despliegan la codificación por software en una combinación de soluciones de nube privada interna, pública o privada subcontratada e híbrida.
Para satisfacer las demandas de alta calidad y bajo retardo, manteniendo al mismo tiempo un coste operativo aceptable al ingerir el contenido de origen en la nube, será necesario colocar un codificador intermedio en el propietario del contenido (normalmente el radiodifusor). La elección de la tecnología del codificador dependerá normalmente del ancho de banda disponible entre el propietario del contenido y la instalación en la nube, combinado con los estándares de decodificación soportados en la nube. Si se dispone de un gran ancho de banda entre los sitios, podría ser más eficiente utilizar códecs más ligeros como JPEG XS (suponiendo que la instalación en la nube soporte la decodificación de JPEG XS). Sin embargo, es más probable que se utilicen AVC o HEVC, normalmente configurados a alrededor del doble de la tasa de bits proporcionada al usuario final, combinados con 4:2:2 y 10 bits de soporte en el transcodificador.
Codificación de entresuelo: Hardware vs. Software
Hay varios factores que determinan cómo se despliega la codificación de entresuelo, y junto a ello, varias consideraciones a la hora de planificar estos despliegues.
En primer lugar, los factores determinantes. Colocar la codificación en la nube supondría un elevado coste de transferencia de datos, ya que ingiere el vídeo sin comprimir del proveedor de contenidos. En su lugar, los equipos deben desplegarse a distancia, directamente en los propios proveedores de contenidos o con ellos, y en varios sitios.
La implantación debe ser tan sencilla como "instalar y olvidarse", por lo que, para cumplir las expectativas de los contenidos de primera calidad, se requiere un funcionamiento fiable con gestión de la redundancia integrada y un tiempo de inactividad mínimo, con una configuración única y fija.
Segundo, consideraciones. La configuración dependerá de factores como el ancho de banda disponible entre el proveedor de contenidos y la nube, los requisitos y límites de latencia, la elección de códecs, las resoluciones de vídeo y los requisitos de HDR, el número de canales necesarios y el formato de la fuente.
Teniendo en cuenta estas consideraciones y factores determinantes, la siguiente decisión que hay que tomar es la de optar por la codificación por hardware o por software. Por supuesto, hay muchos pros y contras en cada una de ellas, pero en general la codificación por hardware supera los pros de la codificación por software; la codificación por hardware dedicado tiene menor retardo, con mayor velocidad de datos y mayor calidad, tiene mayor densidad de rack, es más fácil de configurar y utiliza menos energía por canal y por unidad de rack. El hardware dedicado es más seguro, ya que sólo puede utilizarse para la codificación, lo que minimiza la necesidad de parches de software y sus posibles vulnerabilidades. Hay que tener en cuenta que, aunque cambien las tecnologías de los códecs, la instalación del transcodificador en la nube será compatible con las versiones anteriores para descodificar los estándares de los codificadores anteriores. Por lo tanto, no es necesario actualizar el sistema de codificador intermedio cuando se actualicen los estándares de codificadores en el sistema de transcodificación en la nube.
Los contenidos de primera calidad y en directo merecen y exigen ser tratados con tecnología de primera calidad, y las decisiones que tomen los operadores pueden influir enormemente en la calidad y el coste resultantes.
Por lo tanto, es esencial un examen cuidadoso y Appear se compromete a proporcionar a sus clientes el mejor asesoramiento y la mejor tecnología disponible.
